Заместитель прокурора Жуковского района Калужской области обратился с иском в суд в защиту интересов Российской Федерации к иностранному гражданину Р., гражданину Российской Федерации С. о признании факта установления отцовства недействительным, аннулировании актовой записи о регистрации установления отцовства.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что в марте 2024 года отделом ЗАГС в отношении несовершеннолетней дочери гр-ки С. установлено отцовство иностранным гражданином Р., о чем составлена актовая запись об установлении отцовства, выдано повторное свидетельство о рождении.

Однако согласно объяснениям Р. и С., иностранный гражданин  не является отцом ребенка, они встречались единожды при обращении за установлением отцовства, единственной целью процедуры для Р. было получение гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке, а для С. – получение денежного вознаграждения в размере 30000 рублей..

Суд, оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что при установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего ребенка ответчики Р. и С. действовали в противоречии с интересами ребенка, преследовали цели, не связанные с интересами семьи и детей, а направленные на получение прав и извлечение  преимуществ при получении гражданства Российской Федерации. При этом С., являясь законным представителем несовершеннолетнего ребенка, действовала при установлении отцовства в отношении дочери  в личных корыстных интересах, мер в защиту интересов дочери не приняла.

Суд удовлетворил исковые требования прокуратуры, признал недействительным факт установления отцовства иностранным гражданином Р. в отношении несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации и постановил аннулировать актовую запись об установлении отцовства.

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.